Odločba št. 12-67 / 2014 z dne 25. aprila 2014.

Prejeto 25. aprila 2014

27. maj 2014 Novosibirsk

Okrožno sodišče Zaeltsovsky, Novosibirsk

Iz spoštovanja do:

Sodnica N. E. Kuznetsova,

Ko sekretar M. R. Panasenko,

V odločbi je zapisano, da bo 31. marca 2014 ob 9-10 uri na naslovu: Novosibirsk, st. D. Kovalčuk, d. 28, Tolstokorov P.S. vozil vozilo Kia z registrsko tablico __ 154 z nameščenimi sprednjimi bočnimi stekli, katerih prepuščanje svetlobe ne ustreza tehničnim predpisom vozil na kolesih, pri čemer je svetlobni prenos 38% za napravo Light, kar je kršilo odstavek 3.5.2 Pravilnika.

V pritožbi Tolstokorov P.S. se ne strinja z omenjeno odločbo, prosil sodišče, naj razveljavi odločbo, ustavi postopek zaradi pomanjkanja upravnega prekrška, v podporo tej pritožbi je navedel, da je inšpektor prometne policije kršil postopek določitve svetlobnega prenosa avtomobilskih stekel (v nasprotju z GOST):

Sklicevanje na določbo 7.3 seznama napak in pogojev, pod katerimi je upravljanje vozil prepovedano, potrjeno z Odlokom vlade Ruske federacije z dne 10.10.1993 št. 1090 (kakor je bil spremenjen dne 17.12.2013), odstavek 4.7 tega GOST, meni, da za merjenje inšpektorja prometne policije je bilo treba izmeriti tri vzorce stekla; stopnjo zatemnitve sprednjih stekel vozila prosilca; vsak od vzorcev na treh točkah; z upoštevanjem temperature po GOST 27902 (+ 15- + 25 stopinj); z upoštevanjem tlaka po GOST 27902 (od 86 do 106kPA); v skladu z relativno vlažnostjo po GOST 27902 (relativna vlažnost od 40 do 80%).

31.03.2013, od 9:00 do 10:00, je bila temperatura zraka v okrožju Zaeltsovsky v Novosibirsku približno +7 stopinj (potovalni računalnik vlagateljevega avtomobila je pokazal to temperaturo in ko se je promet nadaljeval približno 10:00, digitalni zaslon nameščeno na trgu Kalinin).

Poleg tega meni, da je inšpektor pred meritvijo nujno prosil, da umazano steklo obriše z vlažno krpo.

Tako je državni inšpektor ABO DPS prometne policije višji poročnik Tsvetkov A.I. je pri določitvi prenosa svetlobe sprednjega stranskega stekla avtomobila prosilca kršil postopek, določen z GOST 5727-88 in GOST 27902.

Drugič, uporaba taumeterja "Light" se je zgodila v nasprotju z navodili za njegovo uporabo, ker Ta taometer je zasnovan za merjenje prepustnosti svetlobe stekel avtomobila (odstotek niansiranja) v območju valovnih dolžin 380-780nm v skladu z GOST 27902-88 in GOST 5727-88, zato pri določanju dokazov, ki so lahko dokazi v upravni zadevi, inšpektor prometne policije kršil navodila za uporabo taumeterja "Luč".

Tretjič, inšpektor prometne policije sploh ni bil upravičen uporabljati števca „Light“, določenega v resoluciji, ker Sklicujoč se na odstavek 11 pregleda zakonodaje in sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za tretje četrtletje 2008, meni, da napravo Svet za merjenje prenosa avtomobilskih stekel lahko uporabljajo samo enote za tehnični nadzor.

V nasprotnem primeru mora biti v uradnem potrdilu ustrezna oznaka. Na njegovo zahtevo po predložitvi uradnega potrdila je policist zavrnil.

Poleg tega mora inšpektor, ki izvaja meritve, preskus opraviti v skladu s pravili uporabe naprave, sama naprava pa mora biti vključena v list poti o patrulji (potni list poti). Druga dejanja kršijo odredbe Ministrstva za notranje zadeve.

Državni inšpektor prometne policije prometni policist višji poročnik A. Tsvetkov Pri določanju svetlobnega prenosa stranskega stekla avtomobila prosilca je uporabil taumeter, vzet iz drugega patruljnega avtomobila (očitno vizualno, nihče si ni predstavljal), saj je imel njegov patruljni avtomobil nedelujoč taumeter. Hkrati meni, da je treba upoštevati, da so se taumeterji razlikovali po imenih, obliki, barvi in ​​dolžini napajalne žice.

Posledično inšpektor prometne policije ni imel pravice uporabljati taumeter Svet, ki je bil dodeljen drugemu uradniku Ministrstva za notranje zadeve.

Četrtič, steklo preverja skladnost s standardi GOST z instrumenti, ki imajo potrdilo o opravljenem letnem državnem preverjanju s strani Državne meroslovne službe za uporabnost in točnost pričevanja. To mora biti potrjeno z ustreznim potrdilom, ki je pravilno overjeno. Na taumeterju mora biti nalepka z datumom naslednje verifikacije in osebnim pečatom inšpektorja.

Sklicujoč se na določbo v odstavku 46 upravne uredbe, ki jo je potrdilo z odredbo Ministrstva za notranje zadeve Rusije z dne 02.03.2009 št. 185, meni, da mora prometna policija pri merjenju stopnje prepustnosti svetlobe stekel avtomobilov: uporabiti certificirano napravo s tesnilom (katere celovitost ni pokvarjena) za meritve, kdo je opravil preverjanje naprave in trenutno potrdilo o verifikaciji te naprave; imeti navodila in metodološka navodila glede postopka uporabe naprave in merjenja z njo; pri meritvah jasno in dosledno upoštevajte zahteve v navodilih in smernicah za napravo (navajajo pogoje (temperatura in vlažnost, padavine itd.), ki zagotavljajo pravilno delovanje naprave).

Na taumeteru Svet ni videl nobenih nalepk in pečatov, inšpektor ni odgovoril na vprašanje, ali obstaja navodilo za uporabo te naprave.

Tako so v primeru kršitve policista zgoraj navedenega reda dobljeni merilni rezultati na podlagi določb 3. dela čl. Oddelek IV Upravni postopek> Poglavje 26. Predmet dokazov. Dokaz o. Ocena dokazov> Člen 26.2. Dokazi o „target = '_ blank“> 26.2 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije ne morejo biti pravni dokazi, ki avtomobilista kršijo trenutne standarde glede niansiranja. Policist je kršil upravne predpise, odobrene z odredbo Ministrstva za notranje zadeve Rusije z dne 02.03.2009. Št. 185.

Petič, inšpektor prometne policije je nadziral tehnično stanje svojega vozila v nasprotju s krajem nadzora. Sklicujoč se na str. ; Oddelek 1 odredbe Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije z dne 20. aprila 1999 št. 297 meni, da je cesta ob cesti blizu hiše št. 28 na ulici. D, Kovalčuk ni stacionarno mesto prometne policije, še bolj pa kot kontrolna točka, državni inšpektor glede prometne policije v skladu z odredbo Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije ni imel pravice spremljati tehničnega stanja avtomobila prosilca na navedenem mestu.

Poleg tega taumeter "Light" meri prepustnost svetlobe stekla avtomobila (odstotno niansiranje), tj. 38% branja pomeni 62% prenosa svetlobe.

Tako meni dejanja državnega inšpektorja prometne policije A. Cvetkova nezakonito, v nasprotju z odredbami Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije so bili zbrani upravni predpisi, potrjeni z odredbo Ministrstva za notranje zadeve Rusije z dne 02.03.2009 št. 185, Navodila za tehnični nadzor, odobrena z odredbo Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije z dne 12.12.2000 št. 1240, in dokazi, pridobljeni v tej upravni zadevi, so nedopustni, zbrani s kršitvijo postopkovnih pravil in brez pravne veljave. Meni, da je inšpektor prometne policije izdal izpodbijano odločbo, s čimer je prekoračil svoje uradne pristojnosti. Policist ni mogel (in ne bi mogel iz objektivnih razlogov) na zakonit način ugotoviti protipravnost dejanj pritožnika pri vožnji avtomobila z delno zatemnjenimi sprednjimi stranskimi stekli.

Prosi sodišče, naj razveljavi izpodbijano odločbo, ustavi postopek, če ni upravnega prekrška.

Vlagatelj je na obravnavi vztrajal pri zahtevah pritožbe v celoti in podprl argumente, navedene v pritožbi. Poleg tega je opozoril, da tudi v nasprotju s pravno državo policist v odločbi ni navedel številke taumeterja.

Sodišče je po zaslišanju pritožnika zaslišalo kot priče Š., Inšpektorja prometne policije A. Cvetkova, potem ko je preučilo pisno gradivo zadeve in gradivo upravne zadeve, ugotovi Tolstokorov P.S. ni utemeljen in ni zadovoljen iz naslednjih razlogov.

Odločitev je bila sprejeta 31. marca 2013, prejel pa jo je Tolstokorov P.S. 31. marec 2013 (ld 6).

Pritožba Tolstokorovym P.S. vloženo pri sodišču 04.04.2014 leto (ld1).

V takih okoliščinah v skladu z zahtevami iz člena 2 (2) (a). 30.3 zakonika Ruske federacije sodišče ugotavlja, da pritožba Tolstokorovym P.S. vloženi v zakonsko predpisanem roku.

V skladu s čl. Oddelek I. Splošne določbe> Poglavje 2. Upravno kaznivo dejanje in upravna odgovornost> Člen 2.1. Upravni prekršek 'target =' _ blank '> 2.1 Upravni zakonik Ruske federacije upravni prekršek je nezakonito, krivdno dejanje (nedelovanje) posameznika ali pravne osebe, za katero Upravni zakonik ali zakoni Ruske federacije o upravnih prekrških vzpostavljajo pravno odgovornost.

Na podlagi 3. člena čl. Oddelek II. Posebni del> Poglavje 12. Upravni prekrški na področju prometa> Člen 12.5. Vožnja vozila ob prisotnosti napak ali pogojev, pod katerimi je upravljanje vozil prepovedano, ali vozila, na katerem je nezakonito nameščen neveljaven znak "Neveljaven" 12.5 Upravnega zakonika Ruske federacije, ki vozi vozilo, na katerem je nameščeno steklo (vključno z vključno s prevlečenimi s prozornimi barvnimi filmi), katerih prepust svetlobe ne ustreza zahtevam tehničnega predpisa o varnosti vozil na kolesih, - pomeni naložitev upravne globe petsto rubljev.

V skladu s klavzulo 3.5.2 Zahteve za posamezna vozila, dana v promet (Dodatek št. 5 k tehničnemu predpisu o varnosti vozil na kolesih, ki ga je potrdila Uredba Vlade Ruske federacije z dne 10. septembra 2009 št. 720), prenos svetlobe vetrobranskega stekla, sprednjih stranskih stekel in sprednjih stekel vrata (če obstajajo) bi morala biti vsaj 70 odstotkov.

Odstavek 2.3.1 Pravil o cestnem prometu Ruske federacije določa, da mora voznik vozila na poti preverjati in zagotoviti, da je vozilo v dobrem tehničnem stanju v skladu z Osnovnimi določbami o sprejemu vozil v uporabo in dolžnosti uradnikov za zagotavljanje varnosti v cestnem prometu..

Na podlagi določbe 4.7.3 GOST R 51709-2001 niso dovoljeni dodatni predmeti ali prevleke, ki omejujejo vidljivost z voznikovega sedeža (razen vzvratnih ogledal, delov brisalcev, zunanjih in uporabljenih ali vgrajenih steklenih anten, grelnih elementov naprav za odtaljevanje in odtoka vetrobransko steklo). Na zgornjem delu vetrobranskega stekla je dovoljeno pritrditi trak prosojnega barvnega filma s širino največ 140 mm. Prenos svetlobe stekla, vključno s prevlečenimi s prozornimi barvnimi filmi, mora biti v skladu z GOST 5727.

V skladu s klavzulo 5.6.1 GOST R 51709-2001 se prepustnost svetlobe stekel po 4.7.3 preveri po GOST 27902 s pomočjo posebnih instrumentov za merjenje prenosa svetlobe stekel z avtomatsko kompenzacijo zunanje osvetlitve, ne glede na debelino avtomobilskih stekel.

Odstavek 7.3 seznama napak in pogojev, pod katerimi je upravljanje vozil prepovedano (priloge k Temeljnim določbam o sprejemu vozil v uporabo in dolžnosti uradnikov za zagotavljanje varnosti v cestnem prometu) prometnih pravil določa, da je dovoljena uporaba toniranih oken (razen zrcalnih), prenosa svetlobe kar ustreza GOST 5727-88. V skladu z določbo 2.2.4 zgoraj navedenega GOST mora biti svetlobna prepustnost vetrobranskih stekel vozil in tramvajev vsaj 75%, ostala stekla najmanj 70%.

Dejstvo kršitve P. Tolstokorov Odstavek 2.3.1 Ruskega federacije o prometnih pravilih potrjujejo naslednji dokazi, zbrani v upravni zadevi:

-na sodni seji zaslišali pričevanje inšpektorja prometne policije Tsvetkova A.I., ki je pojasnil, da je 31. marca 2014 v Novosibirsku na ulici. D. Kovalčuk je v bližini hiše 28 ob 9-10 zjutraj med dežurstvom pri nadzoru prometne varnosti ustavil avto Kia pod nadzorom pritožnika P. Tolstokorova, ker Ta voznik je vozil avtomobil z nameščenimi sprednjimi bočnimi stekli, katerih prenos svetlobe ni bil v skladu s tehničnimi predpisi vozil na kolesih. Prepustnost svetlobe je bila izmerjena v navzočnosti voznika z instrumentom "Light", katerega odčitki so bili predstavljeni vozniku. Voznik Tolstokorov P.S. S tintom se je strinjal, vendar se s sprejetjem odločbe ni strinjal, medtem ko razloga ni navedel.

- akt tehničnega pregleda vozila z dne 31. 3. 2014, po katerem je avtomobil Kia Rio pod nadzorom voznika P. Tolstokorova pri pregledu vozila 31. marca 2014 ob 9-10 uri v bližini hiše 28 na ulici. D. Kovalčuku, mestu Novosibirsk, je bil vzpostavljen 38-odstotni prepust svetlobnega toka. Tolstokorov P.S. Prejel sem to poročilo o pregledu, v aktu nisem navedel nobenih ugovorov v zvezi z rezultati inšpekcijskega pregleda.

- protokol o upravnem prekršku, iz katerega izhaja, da je svetloba sprednjih stranskih stekel na vlagateljevem avtomobilu nastavila naprava "Svet" in je znašala 38%.

- 035260 merila prepustnosti svetlobnih merilnikov avtomobilskih stekel Svet z zaporedno številko 2012058, iz katerega izhaja, da je bila ta naprava, ki pripada NSO Ministrstva za notranje zadeve Rusije, preverjena v skladu z RE USh 2.770.002. Potrdilo je veljavno do 25. junija 2014..

- kopijo navodil za uporabo instrumenta Svet, iz katerih je razvidno, da je instrument Svet vpisan v državni register merilnih instrumentov pod št. 20761-01. Naprava zagotavlja operativnost: pri temperaturi okolice od minus 40 stopinj do plus 40 stopinj, pri relativni vlažnosti do 98% pri temperaturi 25 stopinj.

Na podlagi čl. Oddelek IV Upravni postopek> Poglavje 26. Predmet dokazov. Dokaz o. Ocena dokazov> Člen 26.1. Okoliščine, ki jih je treba razjasniti v primeru upravnega kaznivega dejanja 'target =' _ blank '> 26.1 Upravni zakonik Ruske federacije v primeru upravnega prekrška je treba pojasniti: prisotnost upravnega prekrška; oseba, ki je storila nezakonita dejanja (nedelovanje), za katera upravni zakonik Ruske federacije ali zakon sestavnega subjekta Ruske federacije določa upravno odgovornost; krivdo v upravnem prekršku; olajševalne okoliščine in okoliščine, ki otežujejo upravno odgovornost, naravo in obseg škode, ki jo povzroči upravno kaznivo dejanje; okoliščine, ki izključujejo postopek v upravni zadevi; druge okoliščine, ki so pomembne za pravilno rešitev primera, pa tudi razloge in pogoje za storitev upravnega prekrška.

Na podlagi čl. Oddelek IV Upravni postopek> Poglavje 26. Predmet dokazov. Dokaz o. Ocena dokazov> Člen 26.2. Dokazi 'target =' _ blank '> 26.2 Upravni zakonik Ruske federacije Dokazi v upravni zadevi so vsi dokazi, na podlagi katerih sodnik, organ, uradnik, v katerem se zadeva ustanavlja, ugotovi prisotnost ali odsotnost upravnega kaznivega dejanja, krivdo vpletene osebe na upravno odgovornost, pa tudi druge okoliščine, ki so pomembne za pravilno reševanje primera.

Ti podatki so določeni s protokolom o upravnem prekršku, drugimi protokoli, ki jih predvideva ta zakonik, pojasnili osebe, v zvezi s katero se vodi upravno kaznivo dejanje, pričevanja žrtve, priče, izvedenska mnenja, drugi dokumenti, pa tudi pričevanja posebnih tehničnih sredstev, materialni dokazi. Uporaba dokazov, pridobljenih s kršitvijo zakona, ni dovoljena.

V skladu s čl. Oddelek IV Upravni postopek> Poglavje 26. Predmet dokazov. Dokaz o. Ocena dokazov> Člen 26.11. Presoja dokazov 'target =' _ blank '> 26.11 Upravni zakonik Ruske federacije Sodnik, člani kolegialnega organa, uradnik, ki vodi postopek o upravnem prekršku, ocenijo dokaze na podlagi svoje notranje prepričanja na podlagi celovite, popolne in objektivne študije vseh okoliščin zadeve v celoti.. Noben dokaz morda nima vnaprej določene sile..

Presoja zgornjih dokazov po pravilih čl. Oddelek IV Upravni postopek> Poglavje 26. Predmet dokazov. Dokaz o. Ocena dokazov> Člen 26.11. Presoja dokazov 'target =' _ blank '> 26.11 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije sodišče ugotavlja, da so zgornji dokazi v tem primeru dokaz, sodišče nima razloga, da mu ne bi zaupalo, ker dokazi so skladni, logični, se medsebojno dopolnjujejo, poleg tega pa so delno skladni z razlagami Tolstokorov P.S. da ne zanika prisotnosti odtenka na njegovem avtomobilu.

Argumenti Tolstokorov P.S. sodišče ne upošteva. da pričanja naprave "Light" v primeru upravnega prekrška ni mogoče šteti za ustrezen dokaz, ker ti argumenti temeljijo na nerazumevanju pravne države.

Kot izhaja iz določb čl Oddelek IV Upravni postopek> Poglavje 26. Predmet dokazov. Dokaz o. Ocena dokazov> Člen 26.8. Navedbe posebnih tehničnih sredstev 'target =' _ blank '> 26.8 Upravni zakonik Ruske federacije pod posebnimi tehničnimi sredstvi za merjenje, ki so na predpisan način odobreni kot merilni instrumenti, ki imajo ustrezna potrdila in so opravili meroslovno preverjanje.

Iz potrdila, predloženega sodišču, izhaja, da ima naprava Svet ustrezen certifikat, je odobrena kot merilno sredstvo, je opravila meroslovno preverjanje.

Argument očitka, da prometni policist ni imel pravice preverjati svetlobnega prenosa avtomobilskega stekla na kraju njegovega postanka (na ulici), je v nasprotju s 35. odstavkom Upravne uredbe Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije za izvajanje državne funkcije nadzora in nadzora nad izpolnjevanjem pogojev s strani udeležencev v prometu z zahtevami na področju varnosti v cestnem prometu, potrjenega s sklepom Ministrstva za notranje zadeve Rusije z dne 02. marca 2009 št. 185.

Po 82. členu upravne uredbe je inšpektor prometne policije vizualno opredelil znake upravnega prekrška iz 3. člena čl. Oddelek II. Posebni del> Poglavje 12. Upravni prekrški na področju prometa> Člen 12.5. Vožnja z vozilom ob prisotnosti napak ali pogojev, pod katerimi je upravljanje vozil prepovedano, ali vozilo, na katerem je neveljaven znak "Disabled" 'target =' _ blank '> 12.5 Upravni zakonik Ruske federacije pod nadzorom Tolstokorov P.S. njegov avtomobil, v zvezi s katerim je imel zakonit razlog, da je s posebnim tehničnim orodjem in zunaj stacionarnega mesta prometne policije prometne policije opravil pregled tehničnega stanja tega vozila..

Sklicevanje vlagatelja na dejstvo, da prometni policist ni imel pooblastila za preverjanje prenosa svetlobe na stekla avtomobila, je zavrnjeno s klavzulo 3 Uredbe o zveznem državnem nadzoru na področju varnosti v cestnem prometu, ki jo je potrdila vlada Ruske federacije z dne 19. avgusta 2013 št. 716, v skladu s katero uradniki pooblaščeni za izvajanje zveznega nadzora so med drugim uradniki Državnega inšpektorata za varnost prometa Ministrstva za notranje zadeve Rusije s posebnim rangom in višji državni inšpektorji za varnost v cestnem prometu, državni inšpektorji za varnost v cestnem prometu..

Sodišče prav tako ne upošteva trditev prosilca, da je inšpektor kršil postopek določitve prenosa svetlobe, ker sodišče je ugotovilo, da temperatura zraka, atmosferski tlak, zračna vlaga, ki jih je zabeležila vremenska postaja Uchebnaya (Novosibirsk) (ld. 18), ustrezajo obratovalnim pogojem naprave Svet, navedenim v potnem listu (ld 21-22 ).

Glede na pregled prenosa svetlobe stekel v vremenskih pogojih, ki ustrezajo tehničnim značilnostim merilne naprave Svet, je treba v pritožbi zavrniti tudi očitek, da je bila prepustnost svetlobe stekel preizkušena v nasprotju z GOST 27902-88 „Steklo je varno za avtomobile, traktorje in kmetijske stroje. Določitev optičnih lastnosti “, ki ureja postopek razpoložljivega (konstruktivnega) prenosa svetlobe stekel vozil, ne pa tudi postopek preverjanja, ali njihov pretok svetlobe ustreza zahtevam glede varnosti v prometu.

Prav tako dejstvo, da protokol o upravnem prekršku ne vsebuje podatkov o kalibraciji naprave Svet, serijska številka naprave, prav tako ne kaže na nezakonitost odločbe. pri pripravi upravnega gradiva Tolstokorovym P.S. Dejstvo, da je bil merilni instrument primeren za uporabo, ni bilo sporno. Poleg tega je bilo med postopkom ugotovljeno, da je bil preverjen merilnik prepustnosti svetlobe "Svet", ki je veljaven do junija 2014 (ld 20).

Tudi za ugotovitev prisotnosti dogodka, sestave upravnega prekrška, krivde osebe, ki je upravno odgovorna, nima pravnega pomena, dejstvo, da je merilno napravo odnesel drugi patruljni posadki policist prometne policije.

Argumenta vlagatelja ni mogoče upoštevati v trditvah prosilca, da je prometni policist pred meritvijo obrisal kozarec, ker naprava za merjenje potnega lista "Svetloba" ne vsebuje prepovedi teh ukrepov.

Argumenti vlagatelja glede pomanjkanja posebnega dostopa inšpektorja do te naprave ne ustrezajo resničnosti, izpodbija potrdilo inženirja tehničnega oddelka prometne policije Uprave za državno varnost prometa Ministrstva za notranje zadeve Rusije za NSO višjega poročnika policije A. S. Nechay (ld. 25).

Argumenti vlagatelja glede dejstva, da je dovoljenje za delo z merilno napravo navedeno v certifikatu, tudi niso utemeljeni, ker v skladu z 4. členom čl. (kakor je bilo spremenjeno 06.06.2020)> "O policiji"> Poglavje 6. Pravni status policista> Člen 25. Policista 'target =' _ blank '> 25 zveznega zakona Ruske federacije "O policiji" uradno osebno izkaznico policista odobri zvezni izvršni organ na področju notranjih zadev in to potrdilo ne vsebuje ustreznih informacij.

Sodišče prav tako ne upošteva trditev vlagatelja, če merilna naprava meri odstotek niansiranja, kot te argumente ovrže potni list same naprave, iz česar izhaja, da ta naprava ne meri niansiranja, temveč svetlobni pretok stekla, ki je v tem primeru znašal 38%, medtem ko zaradi zgornjih zakonskih določb in GOST-jev lahki prenos očal zagotavlja vozniku vidnost mora biti vsaj 75% - za vetrobranska stekla; 70% - za steklo brez vetrobranskega stekla.

Sodišče ne upošteva obrazložitev gospoda Sh., Ki je bil zaslišan kot priča, saj zaradi okoliščin, ki jih je določilo sodišče, obrazložitve te priče ne morejo navesti odsotnosti zgoraj navedenega upravnega prekrška v tožbo tožeče stranke.


Odločba v primeru upravnega prekrška 54 PD št. 219631, ki jo je 31. marca 2014 izdal inšpektor ON prometne policije Centralnega direktorata za notranje zadeve za NSO o privedbi Tolstokorova Pavla Stanislavoviča na upravno odgovornost iz 3. člena čl. Oddelek II. Posebni del> Poglavje 12. Upravni prekrški na področju prometa> Člen 12.5. Vožnja vozila v primeru napak ali pogojev, pod katerimi je uporaba vozil prepovedana, ali vozila, na katerem je nezakonito nameščen neveljaven znak "Neveljaven" 12.5 Upravnega zakonika Ruske federacije in globe 500 (petsto) globe ) rubljev, da ostanejo nespremenjeni, pritožba, ki jo je vložil brez zadovoljstva.


Na odločitev se je mogoče pritožiti na okrožno sodišče Novosibirsk v roku 10 dni..

Pravila za merjenje niansiranja v skladu z GOST: kakšni morajo biti pogoji, vreme in naprava?

Pravila za merjenje niansiranja

Vsak dan za stotine ali celo tisoče voznikov odgovarja v skladu z odstavkom 3.1 čl. 12.5 Upravni zakonik za uporabo toniranega stekla. Kako legitimna so dejanja prometnih policistov, ki merijo prepustnost svetlobe, ko se ustavijo zunaj stacionarnega mesta, kakšni morajo biti pogoji za tako pravilno merjenje: temperatura in vlažnost ter kdo je pooblaščen za preverjanje?

Kako in na kakšni podlagi se opravi preverjanje niansiranja?

Odgovornost za uporabo obarvanih filmov na sprednjem in vetrobranskem steklu z nižjo stopnjo prepustnosti svetlobe je določena v delu 3.1 čl. 12.5 Upravni zakonik Ruske federacije. Bistvo prekrška je upravljanje vozila, na katerega je nameščeno steklo, ki ni v skladu s tehničnimi predpisi. V tem primeru zakon navaja, da ta kršitev velja tudi za barvne filme na očalih in, bolj preprosto, za vsako niansiranje.

Tehnični predpis 018/2011, in sicer določba 4.3, določa najnižji prag za prenašanje svetlobnih tonov na 70%. Ta omejitev velja za vetrobransko in prednje steklo, ki vozniku omogoča pogled med vožnjo. Napisane so tudi dodatne omejitve glede uporabe svetlobnih zaščitnih trakov v zgornjem delu kozarca. Toda zdaj nas zanima le svetlobni prenos oken na splošno in pravila za njegovo merjenje v letu 2020.

Upoštevajte, da Uredba ne uporablja nobenih sklicev na GOST. Prejšnji veljavni GOST 5727-88, na podlagi katerega je prometna policija preverjala svetlobni prenos stekel, je potekel od 1. januarja 2015 zaradi sprejetja GOST 32565-2013. Odredba 4.7.3 GOST R 51709-2001 in klavzula 5.7.1 GOST R51709-2001, na katero se motoristi radi sklicujejo, ko vložijo pritožbo zoper dejanja prometnega policista, kopirajo pritožbe iz interneta, od leta 2020 tudi ne delujejo..

Odstavek 7.3 seznama napak in pogojev iz prometnih pravil prepoveduje upravljanje vozil, kadar so nameščeni dodatni predmeti ali če je uporabljen premaz, ki omejuje vidljivost z voznikovega sedeža. To velja tako za niansiranje v obliki folije kot za različne odstranljive strukture - odstranljivo niansiranje, "zavese" in druge prevleke, ki omejujejo voznikov pogled.

Kaj se meri po pravilih niansiranja?

Obvezna uporaba posebnih tehničnih sredstev za preverjanje prenosa svetlobe očal je določena v čl. 26.8 Upravni zakonik Ruske federacije, ki razkriva koncept posebnih tehničnih sredstev in pojasnjuje, da morajo biti podatki, pridobljeni z njihovo pomočjo, upoštevani v protokolu.

Državni register merilnih instrumentov lahko najdete na spletni strani Rosstandart in v registru najdete naslednje svetlobne merilne instrumente s certifikatom, ki velja za leto 2020:

  • naprava za merjenje niansiranja po vseh pravilih Tonic (registrska št. 44919-10);
  • Blik-N (matična številka 35807-07);
  • Luč (št. 20761-11);

Register vsebuje tudi druge naprave, vendar trenutno nimajo veljavnih potrdil o vključitvi v register.

Pravila merjenja: vreme, razmere, vlaga

Glavni dokument, ki ureja stopnjo prenosa svetlobe očal, je Uredba. Trenutni GOST določa splošne zahteve za očala in določa postopek za merjenje stopnje prenosa svetlobe v tovarni (klavzula 7.8 GOST 32565-2013).

Hkrati sedanji standard za razliko od GOST 27902, ki mu je potekel rok veljavnosti, ne vsebuje nobenih posebnih zahtev za preskusne pogoje - niti temperature, niti vlage zraka in atmosferskega tlaka niti na splošno. Poleg tega v skladu z oddelkom 7.8.6. merjenje prenosa svetlobe je dovoljeno na podlagi operativne dokumentacije za fotometer.

Pravzaprav so bile vse splošne zahteve glede temperaturnih in vlažnih pogojev za preskušanje odstranjene iz državnega standarda in prenesene v obratovalno dokumentacijo merilne naprave.

Navodila za merjenje prepustnosti

Obratovalna dokumentacija vsakega merilnega instrumenta vsebuje le splošne zahteve za merjenje.

Na primer, naprava za merjenje svetlobe Tonik v svoji dokumentaciji za uporabo (ali bolje rečeno, aplikacija po verifikacijski metodi) vsebuje naslednje zahteve za pogoje preverjanja:

  • temperatura zraka (20 +/- 5) ℃;
  • relativna vlažnost (60 +/- 15)% pri temperaturi zraka (20 +/- 5) ℃;
  • atmosferski tlak (101,3 +/- 4,0) kPa, (760 +/- 30) mmHg. st.

Ali lahko uporabim navodila za merjenje?

To je nemogoče. Zdi se, da navodila vsebujejo povsem jasne zahteve, katerih neupoštevanje lahko privede do neveljavnosti rezultatov preverjanja. Ampak!

Če pogledamo na isti GOST 32565-2013, in sicer klavzulo 7.8.7, ugotovimo, da v primeru nesoglasja o načinu merjenja prenosa svetlobe uporabljamo metodo, opisano v oddelku 7.8 GOST.

Izkazalo se je, da imata sodišče in prometna policija v primeru zahtevkov voznika zaradi kršitve delovnih pogojev svetlobne merilne naprave vso pravico sklicevanja na GOST, ki ni določil posebnih zahtev glede pogojev za merjenje stekla. Na prvi pogled se to ne sliši povsem logično - v tem primeru navodila za napravo preprosto dopolnjujejo zahteve GOST, saj slednja ne vsebuje posebnih pravil za merjenje niansiranja pri določeni temperaturi, vlažnosti in atmosferskem tlaku. Toda v praksi leta 2020 sodišča popolnoma zavrnejo vse poskuse voznika, ki izpodbija denarno kazen zaradi sklicevanja na navodila. Motivacija je preprosta: "V trenutnih GOST in predpisih ni zahtev za merilne pogoje.".

V GOST je razkrit le splošen postopek preverjanja, katerega kršitev praviloma vodi v popolno odsotnost odčitkov instrumentov ali pa je vozniku praktično nerazložljiva..

Kdo in kdaj lahko preveri tehnično stanje avtomobila?

V nasprotju z uredbo je niansiranje vozila v nasprotju z uveljavljenimi pravili. Prometna policija ima pravico nadzorovati tehnično stanje vozil, s kršitvami ustavi delovanje avtomobilov.

Pooblastilo prometne policije v zvezi s spremljanjem tehničnega stanja vozil, vključenih v cestni promet, zagotavljajo:

  • V upravnem zakoniku Ruske federacije, kjer so kazniva dejanja, povezana s tehnično okvaro vozila, in prometna policija označeni kot uradniki, pooblaščeni za ugotavljanje teh kršitev in pripravo gradiva o kršitvah (člen 23.3 in drugi del člena 28.3 Upravnega zakonika);
  • V odstavku 31 upravne uredbe.
  • V točki 111 iste uredbe, ki daje podlago za izvedbo preverjanja tehničnega stanja avtomobila.

V resnici pooblastilo prometne policije za preverjanje svetlobnega prenosa niansiranja v tem delu ni dvomljivo. Predhodno veljavna odredba Ministrstva za notranje zadeve št. 1240 je predvidevala pogoje za spremljanje tehničnega stanja. Zlasti je navedel možnost takšnega spremljanja izključno na stacionarnih postojankah ali specializiranih inšpekcijskih postajah, vendar v sedanji upravni uredbi teh omejitev ni..

Ko je razsodba inšpektorja prometne policije o neusklajenosti niansiranja nezakonita?

Prometna policija pogosto izkoristi voznikovo nepoznavanje večine določb zakona. Potem ko se prepriča, da voznik "plava" v regulativnem okviru, prometna policija včasih nesramno krši njegove pravice, saj verjame, da se bo zaradi globe v višini 500 rubljev le nekaj pritožilo proti nezakoniti odločitvi.

Najpogostejši nezakoniti argumenti prometne policije o toniranju:

  • Dokazi o minimalnem prenosu svetlobe brez ustreznega merjenja odtenka. Ne "Zakaj meriti, nič ni vidno!" ni dovoljeno. Tudi če je na očesu viden popolnoma črn film, mora njegovo neskladnost s Pravilnikom potrditi posebna naprava. Toda v praksi bo inšpektor prometne policije napisal denarno kazen po 1. členu 12.5 Zakona o upravnih prekrških, domnevno za predmete, ki omejujejo vidljivost - in tu mu ni treba dokazati prenosa svetlobe.
  • Navedba nedopustnosti uporabe odstranljivega niansiranja brez merjenja prenosa svetlobe. Argument, da gre za spremembo zasnove avtomobila, ni ničesar upravičen, kršitev pravil delovanja avtomobila pa bi morali potrditi tudi rezultati pregleda s posebno napravo.

Najpogosteje prometni policisti uporabljajo take načine vplivanja na voznika v primerih, ko:

  • niansiranje "za oči" brez merjenja je na robu med spoštovanjem standardov in njihovo kršitvijo;
  • prometna policija ima težave pri preverjanju stekla s posebno napravo (na primer je okvarjena ali ima težave z dokumenti / potrdili);
  • za reševanje vprašanja zunaj pravnega področja obstaja korupcijski interes.

Kaj ogroža kršitev, razen globe?

V vsakem od teh primerov vztrajajte pri svojem. Če pa ste prepričani o kršitvi s toniranjem določb predpisov in zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, na zahtevo prometne policije prostovoljno odstranite odtenek. Da bi se izognili odgovornosti za kršitev zakonitega ukaza policista. Kaj je?

To je najpogostejša zahteva za odpoved pogojev, ki vodijo v kršitev. To vprašanje smo podrobneje obravnavali v posebnem članku o zahtevi za niansiranje..

Pravila za merjenje niansiranja in pravni nasveti

Toniranje oken v avtomobilu je postopek, ki ga je treba izvesti ob upoštevanju vseh zakonskih predpisov. Verjetnost, da dobite kazen, se poveča, če se nepravilno uporablja zatemnitev stekel z dvojnim steklom, kar lahko privede do težkega gibanja po cesti. Toda, kot je prav, se meri toniranje, kdo naj to naredi?

Na podlagi katerega se izvede preskus niansiranja?

Preden tonirate kozarec, se morate seznaniti s pravili in zakoni. 3. del čl. 12.5. Upravni zakonik Ruske federacije določa odgovornost za uporabo obarvanih filmov na prednjih oknih in vetrobranskem steklu. To pomeni, če se na steklo namestijo filmi, ki ne ustrezajo predpisom, se prekršek zabeleži. Čeprav v tem primeru ne zadeva samo barvnih filmov, ampak tudi na splošno kakršno koli toniranje.

Točka 4.3. TR TS (tehnični predpis) 018/2011 določa najnižji prag, po katerem mora biti svetlobni odtenek najmanj 70%. Takšna omejitev je naložena za sprednja stekla in vetrobransko steklo, ki vozniku zagotavljajo vidnost med vožnjo.

V istem odstavku so predpisane dodatne omejitve pri uporabi svetlobnih trakov v zgornjem delu kozarca.

Kako se meri stopnja niansiranja?

Taumeter je naprava, s katero lahko merite stopnjo toniranja stekla v avtomobilu. Naprava je prenosna naprava, ki lahko izvaja postopek merjenja prepustnosti svetlobe. Ta koeficient je izražen kot odstotek, ki je prikazan na zaslonu naprave. Prepustnost svetlobe je indikator, ki kaže količino sončne svetlobe, ki prosto prehaja skozi okno. Taumeter mora opraviti meroslovno preverjanje in certificiranje. Ti kazalci kažejo, da naprava deluje..

Kakšen je mehanizem naprave? Tu je vse precej preprosto. S pomočjo radiatorja se okno vidi skozi. Nastali svetlobni tok se odda skozi vzorec in vstopi v sprejemnik taumeterja. Na digitalnem zaslonu boste videli odstotek prepustnosti svetlobe.

Pravila morajo meriti toniranje?

Člen 26.8 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije določa obveznost uporabe tehničnih sredstev, če je potrebno za preverjanje prenosa svetlobe. Tu je tudi navedeno, da je treba pridobljene podatke odražati v protokolu. Na spletni strani Rosstandart najdete državni register merilnih instrumentov. Tako lahko do leta 2020 vidite takšne instrumente za merjenje prenosa svetlobe:

  • "Tonik" - naprava, namenjena merjenju odtenka;
  • "Sijaj";
  • Utripa-N.

Seveda v registru ni mogoče videti le teh naprav, prav te naprave imajo veljavno potrdilo o vpisu v register.

  • Navodila za merjenje niansiranja z uporabo Blink-N

Za dobro delovanje naprave je potrebna napetost 12 V. Ta naprava je nezahtevna in lahko izvaja meritve v različnih obdobjih dneva. Naprava je v delovnem stanju pri temperaturah od +10 do +40 stopinj. Blink-N izvaja meritve na oknih z debelino od 3 do 10 mm. Naprava tehta 900 gramov.

  • Navodila za merjenje odtenka s pomočjo naprave "Light"

Posebnost naprave je zmožnost merjenja pri temperaturah od +40 do -40 stopinj. "Svetloba" lahko izvaja meritve tako ponoči kot podnevi. Debelina stekla pri merjenju naj bo od 3 do 6 mm. Masa naprave je 1,4 kg.

  • Navodila za merjenje odtenka z napravo "Tonic"

Uporabite lahko tonično napravo. Pogoji za merjenje niansiranja so naslednji: temperaturni pogoji od -10 do +40 stopinj. "Tonic" lahko izvaja svoje meritve kadar koli v dnevu. Masa naprave je 500 gramov. Naprava deluje pri napetosti 3,6 V.

Pravila merjenja: vreme, vlaga

Ta GOST določa zahteve za postopek in pogoje za merjenje prenosa svetlobe. Omeniti velja, da je do nekdaj veljal GOST 27902, trenutni GOST 32565-2013 pa v merilnih pogojih ne vsebuje nobenih lastnosti. Se pravi, ni točk in zahtev za atmosferski tlak, vlažnost, vreme. Pravzaprav so bila vsa vprašanja v zvezi z vlažnimi in temperaturnimi razmerami odstranjena, odstranjena iz državnega standarda in prenesena v operativno dokumentacijo instrumenta..

Mnogi vozniki se sprašujejo, ali je mogoče meriti odtenek v dežju. To vprašanje je sporno, saj niti en dokument ne pove ničesar o tem, ali je to mogoče storiti ali ne. Drugo vprašanje je, da v deževnem vremenu lahko pride do odstopanj določenih parametrov. Če je toniranje v slabem vremenu opravil inšpektor in odkril kršitve, potem se lahko pritožite na objektivnost meritev.

Ali lahko uporabim navodila za merjenje?

Tu je odgovor nedvoumen - nemogoče. Čeprav sama navodila vsebujejo zahteve, ki lahko, če niso upoštevane, povzročijo napačne rezultate, GOST 32565-2013 navaja, da ni jasnih zahtev za merjenje prenosa svetlobe. Zato najpogosteje sodišče zavrne vse poskuse voznika, da se pri izpodbijanju globe za toniranje sklicuje na navodila.

Kadar se inšpektor zmoti?

Kršena so bila pravila za merjenje niansiranja ali bolje rečeno, sploh niso bila merjena, saj se je zaposleni odločil, da je vse jasno, saj ni nič vidno. Toda tudi če je temu tako, je zaposleni dolžan preprosto meriti z uporabo posebne naprave. Če pa so na steklu še drugi predmeti, ki blokirajo pogled, bo inšpektor napisal denarno kazen, pri čemer se sklicuje na to, tukaj tudi prenosa svetlobe ne bi smeli meriti.

Kdo in kdaj lahko izvaja meritve?

Tehnično stanje stroja lahko preveri le uslužbenec prometne policije. Delavec, ki je v mlajšem ali višjem rangu, lahko neposredno meri. Meritve lahko opravite na policijski postaji ali na kontrolnem mestu za avtomobile.

Če je niansiranje opravljeno s kršitvami, ki poleg globe grozijo?

Najslabše, kar se lahko zgodi, je blokiranje pogleda voznika, če je niansiranje opravljeno nepravilno. Najprej se vam ni treba ukvarjati z ljubiteljskimi predstavami in sami nanašati toniranje. Najbolje je, da se obrnete na salon. Tu lahko opravijo niansiranje tudi z zrcalno površino. Vendar ne pozabite, da to ni dobrodošlo, saj lahko takšno niansiranje zaslepi druge voznike. Poleg tega nepravilna namestitev filma povzroči izkrivljanje pogleda..

Kako se izogniti kazni?

Če se hoče voznik izogniti kazni, potem lahko to tudi po odločitvi. Toda žal so taka dejanja pogosto obsojena na neuspeh. Dejansko je za oceno pravilnosti metodologije potreben strokovnjak, ki ga sodišče vključi med kadrovske strokovnjake Ministrstva za notranje zadeve. Ni treba posebej poudarjati, da nobena od institucij, povezanih z Ministrstvom za notranje zadeve, ne bo dala mnenja proti svojim kolegom?

Voznik se lahko poskuša izogniti izvrševanju naročila, če:

  • rok za pregon se je iztekel (takšno obdobje je 2 meseca);
  • Dokumenti so bili narejeni z napakami ali informacije niso v celoti;
  • ni podatkov, ki bi kazali na opravljeni preizkus naprave za njegovo naknadno merjenje prenosa svetlobe.

Vsi drugi razlogi, vključno z vremenskimi razmerami, temperaturo, vlažnostjo itd., Ne bodo upoštevani, zato se takšnih argumentov niti ne skušajte voditi.

Zaključek

Toniranje oken v avtomobilu je postopek, ki so ga mnogi počeli, zdaj pa je "moda" zanjo že minila. Še vedno pa obstajajo vozniki, ki želijo zatemnjena stekla, da bi bila vožnja bolj udobna. Toda mnogi hkrati pozabijo na lastno varnost, vodijo postopek s kršitvami. Posebne naprave taumeters merijo prepustnost niansiranja. Če opazite, da prenos svetlobe ne ustreza standardom, potem lahko dobite globo. V najslabšem primeru lahko toniranje vozniku zapre pogled, kar bo v prihodnosti vodilo v nesrečo.

Če vas je inšpektor ustavil ponoči, ali je mogoče izmeriti odtenek? Če se zanašate na zakonodajni okvir, potem nočni čas ni ovira za meritve. Tudi zdaj naprave tauimetrov po navodilih lahko delajo ponoči in izvajajo meritve. Zato je najbolje, da stroj obarvate, pri čemer upoštevate pravila. Tako zaščitite sebe in druge.

Naprava za merjenje toniranja - TONIC

Možnosti teme
Iskanje po temah

Naprava za merjenje toniranja - TONIC

to je vse o njem z mesta uradnega proizvajalca
beri-uživaj
Potni list lahko natisnete in tiste. navodilo
uporablja se lahko od -10 do +40
le v suhem vremenu
preberi krajše :)
http://www.meta-moscow.ru/catalog/187/5068/

ps imamo predstavništvo podjetja NPA META v našem mestu
tukaj je njihova telefonska številka 230 30 01
punca Tatyana je povedala vse o napravi po telefonu
Hvala za to;)
in dal povezavo, ki sem jo navedel zgoraj

In to. krajši od gina, kot ga razumem - gates? :)

50 kasarikov kuha za vsakega

Kaj pa, če je naprava zasnovana od -10 do +40
in GOST dovoljuje samo pri +20??

GOST 20 + -5 tisti od 15 do 25 plus temperatura

Ta odgovor poskušam poslušati 2 dni))) v skladu z idejo jih že 15 nismo imeli

In približno 3% napake ne pozabite.
In potem ima večina naprav 5% napake in višje

drage ochenama, dajte na tok v roisu, potem bo postalo cenejše!

to je vse o njem z mesta uradnega proizvajalca
beri-uživaj
Potni list lahko natisnete in tiste. navodilo
uporablja se lahko od -10 do +40
le v suhem vremenu
preberi krajše :)
http://www.meta-moscow.ru/catalog/187/5068/

ps imamo predstavništvo podjetja NPA META v našem mestu
tukaj je njihova telefonska številka 230 30 01
punca Tatyana je povedala vse o napravi po telefonu
Hvala za to;)
in dal povezavo, ki sem jo navedel zgoraj

V priročniku za uporabo je TONIC napisan črno-belo

4 PRESKUSNI POGOJI

Pri preverjanju je treba upoštevati naslednje pogoje:
- temperatura zraka (20  5) OS;
- relativna vlažnost (60  15)% pri temperaturi zraka (20  5) OS;
- atmosferski tlak (101,3  4,0) kPa (760  30 mm Hg).

Tonik za lase: kako uporabiti tonik balzam Tonic

Z ustreznim barvanjem las lahko dobite zanimivo in izvirno podobo. V te namene lahko dekleta uporabljajo obstojna barvila z amonijakom ali brez njega. Hkrati lahko korenito spremenijo barvo las in dobijo trajen rezultat. Če morate nekoliko posodobiti senco las ali povečati učinek barvanja, morate uporabiti tonik za lase.

Opis izdelka

Tonic je šampon za odtenek, ki lahko nekoliko osveži lasten odtenek las. Njegove aktivne komponente ne prodrejo globoko v lase, s čimer povzročijo minimalno škodo na njihovi strukturi. Postopek lakiranja se izvaja samo od zunaj, tako da po 5-8 splakovanju barve zapusti. Tonik ne vsebuje amoniaka in drugih posebnih sestavnih delov, ki močno poškodujejo lase.

Toda tudi tonik iz barve je v drugem drugačen. S pomočjo toniranega šampona morate biti pripravljeni na dejstvo, da dobljeni učinek ne traja dolgo. Operite ga lahko tudi z običajnim šamponom brez uporabe posebnih orodij. Obstaja več vrst tonika. Danes na policah lahko najdete izdelke, ki so primerni za brinete, blondinke in rjavolaske..

Poleg tega, da tonik barva lase v potrebnem odtenku, jih nasiči tudi s koristnimi vitamini in elementi. Ta učinek je dosežen, ker proizvajalci uporabljajo utrjene dodatke za izdelavo izdelka. Če nanesete tonik, hkrati dobite lepo barvo, sijoče in zdrave lase. Poleg tega je s pomočjo sredstva za niansiranje dejansko mogoče ustaviti proces prolapsa in odstraniti razcepljene konce, ki imajo negovalni in vlažilni učinek.

Na videoposnetku, kako uporabljati tonik za lase:

Navodila

Obstajata dve vrsti tonika: tonska barva in tonska pena. Najprej morate razmisliti, kako nanesti tonsko barvo.

Uporablja se z naslednjim akcijskim načrtom:

  1. Najprej morate izvesti vrsto priprav. Najprej se morate založiti s pomožnimi orodji in materiali. Potrebujete rokavice, brisačo, glavnik in mastno kremo. Najprej kožo obdelajte s kremo, tako da barva ne more namočiti kože. Oblecite nepotrebna oblačila, saj je tonik tekoč in lahko obarva vse okoli.
  2. Začeti je treba slikati s hrbtne strani glave. Če želite to narediti, ločite pramen in nanj nanesite sestavo. Preostale lase obdelajte na enak način. Za poenostavitev postopka barvanja je treba lase vnaprej ločiti v ključavnice in jih pritrditi s sponkami.
  3. Po barvanju lase izolirajte s polietilenom in frotirno brisačo. Zahvaljujoč toplotnemu učinku je mogoče spodbuditi absorpcijo barve.
  4. Označite določen čas na laseh za določen čas in ga nato odstranite s šamponom ali blagim milom.
  5. Če želite popraviti rezultat in izboljšati kakovost las, je potrebno pramene obdelati s kokosovim ali mandljevim oljem.

Na video toniku za lase, navodili za uporabo doma:

Nanesite tonsko barvo lahko uporabite za posvetlitev, potiskanje ali poudarjanje las. S tem izdelkom se lahko znebite rumenosti na poštenih laseh. Poleg tega tonska barva na laseh traja dlje kot tonska pena. Vendar se slednji izdelek šteje za varnejši. Po tej aplikaciji se postopek česanja las olajša in izguba las se zmanjša..

Toda postopek barvanja s tonsko peno ima tudi svoje značilnosti:

  1. Nanašati ga je treba na čiste ključavnice, zato se tonska pena imenuje tudi balzam. Izberete lahko absolutno katerikoli odtenek, vendar ne sme biti temnejši od naravnega. Tako ni primeren za brunete. Edina izjema je biserni pepel, ki je lažji od naravnega blond, vendar ga uporabljamo za senčenje.
  2. V lase vnesite peno in nežno razporedite po celotni dolžini.
  3. Ne morete izolirati pramenov s polietilenom od zgoraj, potem lahko dobite svetle poudarke. Izperite izdelek brez šampona.

Za tiste, ki želite razumeti, kako oblikovati lase po keratinskem ravnanju, sledite povezavi in ​​preberite vsebino članka.

Kaj pomeni za toplotno zaščito las pri uporabi stylinga. podrobno opisana v članku.

Za tiste, ki želite razumeti, kako oblikovati dolge lase, sledite povezavi in ​​si oglejte video: https://opricheske.com/uxod/ukladka/kak-ulozhit-dlinnye-volosy.html

Kako je styling na laseh do ramen in s kakšnim dodatnim orodjem je podrobno opisano v tem članku.

Obdelava nasvetov

Če se odločite za barvanje le konce las s tonikom, potem morate najprej opraviti majhen test. Od znotraj pobarvajte majhen pramen in ocenite rezultat. Če vam ustreza, potem lahko nadaljujete postopek za preostale pramene.

Na videoposnetku, kako barvati konce las s tonikom:

Postopek je naslednji:

  1. Lase temeljito umijte, jih malo osušite, tako da so rahlo vlažni.
  2. Na roke si nadenite rokavice, na ramena si položite brisačo in kožo obdelajte z mastno kremo.
  3. Balzam zmešajte s tonikom, po navodilih. Izberite črto, po kateri se bo tonik obravnaval. Konice barvajte z rozarijem in nato počešite skozi lase, tako da jih sestava enakomerno barva.
  4. Če želite obarvati pramene v več tonih, potem po barvanju nanesite naslednjo plast tonika, počasi spustite na same konce. Po vsakem nanosu lase počešite z glavnikom.
  5. Počakajte na določen čas. Če morate dobiti nežen in mehak odtenek, potem morate počakati 10-15 minut. Če se obarvanje prvič pojavi in ​​želite dobiti svetel odtenek, potem je vredno počakati pol ure.
  6. Izperite tonik z vodo in šamponom.

Kakšen učinek je mogoče doseči

Če imate temne lase in želite dobiti svetel odtenek, potem uporaba tonika za to ni priporočljiva. V nasprotnem primeru preprosto ne boste mogli videti nobenega učinka. Kot že omenjeno, uporaba tonika za korenito spremembo barve las ne bo delovala.

Za tiste, ki se želite naučiti, kako slog doma kratke lase in s kakšnimi sredstvi, je podrobno opisan v tem članku..

Morda vas bo zanimalo tudi, kako najbolje oblikovati lase srednje dolžine in s kakšnimi sredstvi.

Kako slog kaskadne pričeske na kratkih laseh in kako učinkovito bo izgledal takšen slog, je podrobno opisano v videoposnetku v tem članku.

Morda vas bo zanimalo tudi, kako lahko sušite sušilec za lase s čopičem.

Zanimivo bo tudi spoznavanje, kako uporabljati Taft gel za oblikovanje las. Če želite to narediti, sledite povezavi in ​​si oglejte vsebino članka.

Pogostost uporabe

Tonik lahko uporabljate tako pogosto, kot želite, v razumu. Če ste pobarvali z odporno barvo, potem lahko naslednji postopek izvedete šele po 1,5 meseca. Toda ponovna uporaba tonika je možna čez 10 dni. Tonic je prikladno orodje za tista dekleta, ki se še niso odločila, v kakšni barvi želijo videti lase. V mesecu dni lahko poskusite 2-3 barve, da določite končno.

V videoposnetku, kako pogosto lahko uporabljam tonik za lase:

Tonic je izdelek za barvanje, s katerim lahko barvate lase in jih ne poškodujete. Seveda vam ne bo uspelo narediti korenite spremembe barve, a vseeno lahko osvežite svojo in rahlo spremenite njen odtenek. Upoštevajte zgornja pravila in lahko dobite neverjetno lepo barvo las, prameni pa se bodo lahko zdravili, saj bodo nasičene s koristnimi vitamini in minerali.

Oglejte si dnevne zbirke najboljše kozmetike

Postopek nanašanja šampona iz osnove PODATKI ZA Šampon MYLOFF SHAMPOO

Kako zdraviti luskavico lasišča doma?